目前，围绕数字媒体（如电子游戏）仅向消费者提供游戏许可而非所有权的争议持续升温，玩家对已购数字游戏的实际拥有权成为亟待澄清的核心问题。英国玩家已发起名为“停止扼杀游戏”的请愿，呼吁修改消费者保护法，禁止游戏厂商禁用玩家已购游戏。
根据英国政府官网规则，公民可发起或签署修改法律/政策的请愿，相关内容会公示于政府请愿平台。规则显示：请愿获1万签名后，政府需正式回应；获10万签名后，议会将考虑讨论此请愿。“停止扼杀游戏”请愿由Lewis Evans发起，截至本文发布之日，已获14,120签名，并于2025年2月突破1万门槛，将于2025年7月14日截止。
政府回应：维持现状，拒绝修法
2025年2月3日，英国政府对该请愿作出回应，但内容令游戏玩家失望：政府明确表示，暂无修订禁用游戏相关消费者法律的计划，游戏销售方须遵守现行消费者法律规定，政府将继续关注此
问题。尽管英国政府详细罗列了现行消费者法律，如《2015年消费者权益法》，但所有条款均回避数字游戏所有权本质--玩家付费获得的仍是许可而非财产所有权。
与加州立法的共性困局
这一回应与我们研究的美国加州新法案暴露出相同问题：英美政府均默认“数字游戏无所有权”的现状合法且可接受。这意味着电子游戏厂商仍可随意关闭服务器、吊销玩家已购许可，且几乎无需承担法律责任。现在唯一的希望是该请愿突破10万签名，以推动英国议会对此深入辩论。但目前来看，英国政府似乎仍未正视付费玩家实为许可租客的制度性矛盾。
中国法下的“有限所有权”模式
根据中国现行法律及司法实践，电子游戏玩家购买游戏后不拥有游戏软件的所有权，但对游戏内虚拟财产（如账号、装备、皮肤等）享有受法律保护的财产权益。具体而言：
受用户协议和著作权法规定限制，玩家对游戏软件无所有权，仅获许可使用权。玩家对游戏内虚拟财产享有财产权，可继承并受侵权保护，但应受游戏服务协议约束，如不得交易或外挂等。中国法院在判决中适用平衡原则，即厂商不得通过格式条款免除自身责任，如随意删档、停服不补偿等，玩家亦不得超出许可范围行使权利，如反向工程、非法交易等。
你如何看待英国政府的回应？欢迎随时与我们讨论。
