导语：建设工程造价争议中，综合单价的费用构成是高频焦点。管理费、利润、税金、规费是否应计入综合单价？合同无效后这些费用还能主张吗？本文结合最高人民法院典型案例，为您深度解析。

一、综合单价的法律定义

根据《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》（建设部令第16号）第五条规定，综合单价是"全费用单价"，应当综合计算完成分部分项工程所发生的直接费、间接费、利润、税金。

住房城乡建设部、财政部《建筑安装工程费用项目组成》（建标[2013]44号文）进一步明确了费用构成：人工费、材料费、施工机具使用费、企业管理费、利润、规费和税金。其中，企业管理费包括管理人员工资、办公费、差旅交通费等；规费包括社会保险费、住房公积金等；税金包括增值税、城市维护建设税、教育费附加等。

二、2024版新标准重大变化

2024年8月，住房城乡建设部发布《建设工程工程量清单计价标准》（GB/T50500-2024），将于2025年9月1日起实施。新标准有以下重大调整：

第一，效力性质变化。由强制性国家标准（GB）调整为推荐性国家标准（GB/T），合同约定的优先地位进一步强化。

第二，综合单价构成调整。明确综合单价为"不含增值税的税前全费用价格"，增值税单独列项，避免价税混淆。

第三，规费处理变化。工程量清单删除"规费"项目，规费是否计入综合单价需由合同明确约定。

第四，计价风险重新分配。措施项目的完整性、准确性不论单价合同还是总价合同均由承包人承担，承包人风险显著增加。

三、最高院典型案例解析

【案例一：（2016）最高法民申1755号——合同无效后能否主张全费用？】

【案情】某工程转包给无资质的个人实际施工，工程验收合格后，发包人主张不应计取企业管理费、利润、规费、税金。

【裁判】最高法院认为，施工合同虽无效，但工程验收合格，实际施工人有权参照合同约定主张工程价款。企业管理费、利润、规费、税金属于工程价款组成部分，应当计取。

【启示】合同无效不影响工程价款主张，但实际施工人需举证证明各项费用的合理性。

【案例二：（2021）最高法民终412号——费用性质如何区分认定？】

【案情】无资质的实际施工人组织施工，双方就各项费用计取发生争议。

【裁判】最高法院对各项费用进行了精细化分析：企业管理费与资质无关，实际施工人进行了管理，不应扣除；规费由工人施工所涉，应由其承担；利润是施工的合理回报，不予扣除。

【启示】法院从费用性质角度分析各项费用归属，企业管理费是对管理活动的补偿，利润是施工的合理回报。

【案例三：（2022）最高法民再168号——再审改判的标杆案例】

【案情】实际施工人为个人，二审法院扣除了企业管理费和规费，实际施工人申请再审。

【裁判】最高法院再审认为：规费以实际缴纳为前提，未举证证明的不计取；但企业管理费因组织施工必然发生，不予核减；税金属于工程款组成部分，应当支付。

【启示】企业管理费属于"必然发生"的费用，规费属于"需实际缴纳"的费用，两者认定标准不同。

【案例四：（2018）最高法民申435号——企业所得税是否属于工程税金？】

【案情】合同约定工程价款包含"税费"，发包人主张扣除企业所得税。

【裁判】最高法院认为，企业所得税属于利润分配环节的税种，与工程价款中的流转税性质不同。合同约定的"税费"应理解为增值税、城市维护建设税等，不包括企业所得税。

【启示】工程价款中的税金主要指流转税及附加，企业所得税不属于工程价款的税金组成部分。

【案例五：（2020）最高法民终1142号——签证仅有监理签字是否有效？】

【案情】签证仅有监理签字无发包人盖章，发包人主张签证无效。

【裁判】最高法院认为，签证效力不应仅以形式要件判断。承包人提供了施工日志、材料凭证、现场照片等证据证明工程量确实发生，法院综合认定工程量。

【启示】签证存在形式瑕疵时，可通过其他证据佐证工程量真实性。承包人应保留完整的过程证据。

【案例六：（2021）最高法民终371号——材料暴涨能否调整固定总价？】

【案情】合同约定固定总价，施工期间钢材价格暴涨超过40%。

【裁判】最高法院认为，材料价格波动属于商业风险，不构成情势变更。但考虑到涨幅确实较大，基于公平原则，法院酌情对超出风险范围的部分予以调整。

【启示】情势变更适用条件严格，但价格涨幅过大时，法院可能基于公平原则酌情调整。

四、实务风险防控要点

【发包人风险点】单价条款约定不明、签证权限失控、过程结算失控、税金条款缺失。建议：合同明确综合单价构成，建立签证分级审批制度，实施过程结算，明确税金条款。

【承包人风险点】投标报价漏项、签证资料不完整、合同无效举证困难、市场波动风险、固定总价难以突破。建议：投标时充分踏勘现场，变更后及时办理签证，保留费用支出凭证，约定调价机制。

五、核心风控清单

合同是否明确综合单价的费用构成？（管理费、利润、税金、规费必须列明）
是否约定单价调整的条件和公式？
签证主体是否有权签字？是否在授权范围内？
实际施工人是否有取费资格？有无费用支出证据？
计价依据是否适应2024版新标准的要求？
是否建立过程结算机制？
是否保留完整的证据材料？
是否约定税金条款和调价机制？

结语：综合单价争议防范的关键在于——合同条款设计要明确完整，过程管理要规范留痕，证据保全要及时完整。唯有如此，才能在争议发生时占据主动，有效维护自身合法权益。

李森_新.jpg

公众号二维码.jpg

望衡法评 | 律说工程系列十八：清单综合单价包含哪些费用